Le mec revient s'en cesse à la charge, toujours avec du matériel de grande qualitay (un croulant qui tweete...), alors que l'on sait qu'il ne pine rien au sujet.
Comment pourrait-il comprendre quoi que ce soit à un sujet relativement complexe quand il n'est pas capable de calculer un simple pourcentage?
Voilà le grand miracle moderne. Une fatuité gigantesque, cosmique.
Et pourtant, pour celui qui prend la peine de bien regarder la carte du vieux croulant, la manipulation est absolument évidente.
Primo, notre expert-croûlant-tweeteresque compare 2012 à 2024: pourquoi? Pourquoi pas 2011 à 2013? 2010 à 2023? Vraisemblablement une sélection des années pour trouver une extension.
Mais surtout, un truc visible comme le nez au milieu de la figure sur la carte: l'extension médiane de glace 1981-2010 qui est clairement indiqué, et qui est largement supérieure à l'extension 2012 ou 2024. Je reprends la carte et montre la partie importante.
Et on a donc un semi-habile sur Twitter qui dit:
"Hé regardez cette carte! Ce qui est important, c'est la différence entre 2012 et 2024, ne prêtez pas du tout attention au fait que ce soit en 2012 ou 2024, l'étendue de glace était largement inférieure à la normale sur 30 ans!"
Ce à quoi répondent des semi-semi-habiles:
"Oh mè cè vrè, ça se refroidit! Kikolol."
