Je vous cite:
"dans sa courte histoire liée à la FM, nous a apporté guerres, colonialisme et invasion migratoire"
Vous avez vous même prouvé que le colonialisme ne fut pas apporté par les FM car il existait avant.
Si après vous faite un jugement de valeur pour qualifier l'un comme mauvais, et l'autre pas mauvais, cela vous regarde.
Oh non, je ne fais aucun jugement de valeur sur des faits historiques. Je ne les hiérarchise pas en mettant un bon colonialisme et un mauvais ; je les différencie. Les ambitions coloniales du royaume de France au XVIe siècle et les ambitions coloniales de la république française à la fin du XIXe siècle ne sont pas les mêmes. La république, créée et donc influencée par les loges, a une vocation universaliste. C'est tout ce que je dis.
D'ailleurs quid des FM anti-colonisateurs? Est ce que les FM ont apportés l'anti-colonialisme?
Etre FM et contre la colonisation, c'est-à-dire l'apport du progrès, de la civilisation et de la démocratie à des peuples qui n'ont pas la chance (sic) de la connaître, c'est assez contradictoire. Sans doutes pour cela, qu'il n'y eut pas beaucoup de maçons anti-colonialiste.
C'est pourtant l'Allemagne, forte de son XIX siècle, forte de son Kaiser, mobilisa la première, et déclara la guerre. Et je ne parle pas de politicien Allemand, mais bien du Kaiser, qui a aussi déclaré la guerre au Luxembourg, a la Belgique, a la Russie, a la Serbie. L'empire Allemand n'avait peut être pas a faire ces déclarations (un jugement un peu saugrenu 98 ans après), il les a faite. La première guerre mondiale a son origine les Balkans, mais il ne faut pas oublier les volontés expansionniste et hégémonique des empires européens.
Oui, Guillaume II déclara la guerre une fois les crédits de guerre votée par les partis, notamment le parti de l'opposition socialiste, le SPD.
Sur votre dernière phrase vous avez raison.